相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

埃尔切 普埃布拉U21 萨卡特佩克 卡勒威B队 卡塞雷诺 拉德诺郡 SV沙夫豪森 博卡青年女足 ABFF女足U19 诺特略伊 / 胡索伊暨福因兰 U19 联队 隆斯塔SC女足 第7场1/16决赛胜者 中国台北U18男篮 哈季契工人 菲律宾U20 托波拉U19 SK伊钦 安阿波里纳女足 新泻UHW II 威尔士U21 印度铁路 波黑女联 马基斯 史托港女足 RB凯夫拉维克vsBF 108直播 天狼星vs佐加顿斯直播 韩挑赛骊州世宗vs抱川FC在线观看 赫塔维斯巴赫vs皮尔马森斯直播 葡萄牙VS克罗地亚足球在线直播 澳足总普雷斯顿莱恩vs纽卡斯尔喷气机在线观看 华拉特莎vs索非亚斯拉维亚直播 新莱姆顿FC女足vs纽卡斯尔奥林女足直播 哈萨克斯坦甲组联赛卡斯比阿克套B队vsFK阿雷斯在线观看 拜仁慕尼黑vs博德闪耀直播_拜仁慕尼黑对阵博德闪耀直播比赛回放_欧冠高清直播在线观看 西班牙人vs埃尔切直播_西班牙人对阵埃尔切直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 阿拉维斯vs毕尔巴鄂竞技直播_阿拉维斯对阵毕尔巴鄂竞技直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 昂热vs特鲁瓦直播_昂热对阵特鲁瓦直播比赛回放_法甲高清直播在线观看 沙尔克04vs埃尔沃斯贝格直播_沙尔克04对阵埃尔沃斯贝格直播比赛回放_德甲高清直播在线观看 袋鼠直播app在线观看-西甲直播在线观看 飞鲸直播观看-中超直播观看 2026体育直播免费观看-中冠直播免费观看 2026=快直播app在线观看-法甲直播在线观看 2026●绿茵体育直播免费观看-CBA直播免费观看 ¤雨燕直播观看-德甲直播观看 塞维利亚vs巴塞罗那直播_塞维利亚对阵巴塞罗那直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 四川叁壹捌重龙vs广州黄埔志诚直播_四川叁壹捌重龙对阵广州黄埔志诚直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 图卢兹vs摩纳哥直播_图卢兹对阵摩纳哥直播比赛回放_法甲高清直播在线观看 76人vs步行者nba直播_76人对阵步行者nba直播比赛回放_NBA高清直播在线观看 奇才nba直播_奇才nba直播比赛回放_NBA高清直播在线观看
当前位置: 首页 足球 英超

利物浦vs曼城直播_利物浦对阵曼城直播比赛回放_英超高清直播在线观看

泰晤士报    2026-10-06 11:28:04

利物浦vs曼城(利物浦对阵曼城),备受期待的豪门对决即将打响,究竟谁能夺冠让我们拭目以待,24直播网为您提供利物浦vs曼城高清直播、录像回放及精彩集锦,让您随时随地关注比赛动态。

24直播网10月6日讯 据《泰晤士报》报道,曼城刻意隐瞒关键关联、事后更改核心解释的行为十分反常,存在明显的逻辑漏洞。

英超独立委员会裁定曼城在2009至2018赛季存在多项财务违规行为,认定俱乐部通过虚假赞助协议掩盖所有者股权注资,规避联赛财务监管。对此曼城已正式提起上诉,计划在12月中旬前完成上诉庭审,但俱乐部过往向欧足联提交的证据与本次上诉核心说辞严重相悖,使其上诉前景蒙上巨大阴影。

本案核心争议聚焦于2012、2013年两笔合计3000万英镑的赞助付款。按照合作约定,该款项本应由阿联酋国有电信巨头阿联酋电信(Etisalat)支付,实际却由神秘人物贾贝尔·穆罕默德分两笔各1500万英镑代为结清,也是英超指控曼城伪造赞助、变相注资的核心事实依据。

资料显示,曼城六年前在欧足联的庭审中提交明确说辞,声称付款人贾贝尔·穆罕默德是阿联酋普通商业金融经纪人,刻意隐瞒其真实身份——彼时穆罕默德任职阿联酋王储宫廷(CPC)总干事。当时曼城坚持该笔资金由俱乐部老板曼苏尔酋长旗下私人实体阿布扎比联合集团(ADUG)安排支付,全程未提及阿联酋政府及王储宫廷的关联。

然而在本次英超115项财务违规指控的上诉中,曼城彻底改口,将阿联酋政府(通过王储宫廷CPC)出资作为核心抗辩理由。俱乐部辩称,相关赞助资金源自阿联酋官方,并非老板私人资本注入,以此规避英超“限制所有者股权注资”的财务规则。这一前后截然相反的表述,成为本案最大争议点。

对于说辞的重大反转,《泰晤士报》援引案件知情人士观点称,曼城刻意隐瞒关键关联、事后更改核心解释的行为十分反常,存在明显的逻辑漏洞。而英超独立委员会直接驳回了曼城的最新抗辩,认定“政府出资”的说法是俱乐部事发后刻意编造的托词,目的是掩盖变相股权注资的违规事实,且俱乐部在过往多次第三方质询中,从未提及该解释,仅在案件后期临时抛出。

值得关注的是,欧足联2020年未公开的裁决文件早已否定曼城的相关说辞。当年欧足联财务监管委员会质疑,阿联酋电信作为大型国企、阿布扎比联合集团作为资本主体,均无需借助普通金融经纪人完成付款,曼城的解释完全不合逻辑。彼时欧足联曾对曼城处以两年欧战禁赛的重罚,后续国际体育仲裁法庭仅因该笔款项指控超出追诉时效,推翻了处罚结果,并未认定曼城无违规行为。

这一时效规则的差异,成为本次英超追责的关键。与欧足联不同,英超联赛财务案件无追诉时效限制,因此2012-2013年的3000万英镑违规付款依旧在追责范围内。结合英超规则,俱乐部所有者直接股权注资设有严格额度上限,但商业赞助收入无金额限制,曼城正是试图通过伪造赞助交易,将私人/关联方注资包装为合规赞助收入,突破财务监管红线。

目前,曼城坚持否认全部115项财务违规指控,认为一审裁决存在事实与法律错误,全力推进上诉流程。但前后矛盾的证据与说辞,大幅削弱了其抗辩的可信度,外界普遍认为这一关键漏洞或将直接导致其上诉失败。后续上诉庭审结果与最终处罚裁定,将成为本赛季英超乃至世界足坛最受关注的重磅裁决。

热门专题