相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

普雷斯顿 巴伊亚 科珀斯克里斯蒂 霍恩斯比蜘蛛女篮 纳夫田 派德女足 佩玛利联 埃奇沃斯伊格斯后备队 中西部联队女足 温哥华崛起女足 苏西瓦 SV葛洛 迪维那 蓝布利斯 纽若兹 石库哈米扎哈 El奥林比克 米兰德戈FC 梅利顿 马耶霍联 切尔滕纳姆女足 巴西女足 马里斯特女篮 维特尔波学院 KDV托木斯克vs阿克伦陶里亚蒂B队直播 澳威超思比瑞特vsFC圣乔治在线观看 迪弗当日vs埃尔维斯直播 西班牙VS奥地利比分预测 雷克尼vs特罗图尔直播 瑞典女甲乌美亚女足vs哥登堡女足在线观看 东伯恩vs三桥直播 欧杯预丹麦男篮vs罗马尼亚男篮在线观看 京士拉vs史卡保罗夫直播 英议南布伦特里vs梅德斯托联在线观看 巴塞罗那vs费耶诺德直播_巴塞罗那对阵费耶诺德直播比赛回放_欧冠高清直播在线观看 武汉联镇vs广州黄埔志诚直播_武汉联镇对阵广州黄埔志诚直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 第4场1/4决赛胜者vs法国女篮直播_第4场1/4决赛胜者对阵法国女篮直播比赛回放_女篮世界杯高清直播在线观看 西班牙人vs巴列卡诺直播_西班牙人对阵巴列卡诺直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 萨索洛vs尤文图斯直播_萨索洛对阵尤文图斯直播比赛回放_意甲高清直播在线观看 摩纳哥vs朗斯直播_摩纳哥对阵朗斯直播比赛回放_法甲高清直播在线观看 莱万特vs比利亚雷亚尔直播_莱万特对阵比利亚雷亚尔直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 特鲁瓦vs昂热直播_特鲁瓦对阵昂热直播比赛回放_法甲高清直播在线观看 2026◎英超直播在线观看-山猫直播在线观看 ▲飞速体育直播在线观看-CBA直播在线观看 最新360直播在线免费观看-咪咕直播在线免费观看 特鲁瓦vs昂热直播_特鲁瓦对阵昂热直播比赛回放_法甲高清直播在线观看 桑坦德竞技vs瓦伦西亚直播_桑坦德竞技对阵瓦伦西亚直播比赛回放_西甲高清直播在线观看 武汉联镇vs江苏常晋直播_武汉联镇对阵江苏常晋直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 爵士vs火箭nba直播_爵士对阵火箭nba直播比赛回放_NBA高清直播在线观看
当前位置: 首页 足球 法甲

RB莱比锡vs皇家马德里直播_RB莱比锡对阵皇家马德里直播比赛回放_欧冠高清直播在线观看

lequipe    2026-10-15 12:37:04

RB莱比锡vs皇家马德里(RB莱比锡对阵皇家马德里),备受期待的出线关键战即将打响,谁能最终胜出让我们共同见证,24直播网为您提供RB莱比锡vs皇家马德里高清直播、录像回放及精彩集锦,让您随时随地关注比赛动态。

24直播网10月15日讯 队报报道,法国最高法院就非法从事体育经纪人职业作出重磅裁决。

这项裁决备受瞩目。2024年,卡里姆·阿克利尔因非法从事经纪人活动被判处6个月缓刑,本周二,最高法院刑事庭驳回了他的上诉。2008至2009年间,他与法国足协持证经纪人迪迪埃·G合作,企图借用后者的执照牟利。此后,阿克利尔一直主张对“非法执业”进行严格界定,认为只有在无执照的情况下,以收取报酬为目的在俱乐部和球员之间牵线搭桥才算违法。

近年来,众多经纪人、律师及部分法学界人士纷纷声援他的抗争,试图影响法官的判决。随着此类案件不断增多,考虑到涉案金额巨大,这场争论自然引起了各类中间人以及法国本土经纪人的高度关注。本土经纪人常常抱怨法国现行法律束缚了他们的手脚,并认为这导致他们在与外国经纪人竞争时处于劣势。

今年5月,格列兹曼家族被判支付剩余佣金,这曾让业界看到转机。2026年5月,最高法院商事庭的一项裁决涉及安托万·格列兹曼。2018年,当时效力于马德里竞技的格列兹曼以2000万欧元的年薪与俱乐部续约。他的肖像权和职业生涯由家族通过Isa和Mia两家公司管理。当时,这两家公司与第三方中介谢尔盖·科乔尼安的公司签有合同,由后者提供协助和咨询,并抽取高达20%的佣金。

续约后,格列兹曼家族公司从俱乐部和球员本人各获得100万欧元佣金,但仅支付给科乔尼安24万欧元。科乔尼安随后诉至商业法庭,要求支付剩余佣金。格列兹曼的家人则指控科乔尼安无照从事体育经纪人工作,借此拒付余款。

科乔尼安对此予以否认,称促成格列兹曼与俱乐部合作的是其家人,自己仅提供咨询并协助谈判。商事庭支持了他的主张,判令格列兹曼家族支付剩余佣金。在部分法学专家看来,该裁决确立了对非法从事经纪人职业的严格新定义。

艾克斯-马赛大学体育法中心主任让-米歇尔·马尔马尤教授指出,如今只要不涉及促成合同的居间撮合,其他工作均可由经纪人的合作者完成。他们有权提供咨询、参与谈判并跟进球员发展,唯一被禁止的只有经纪人的核心业务,即“居间撮合”。

马尔马尤曾希望刑事庭能与商事庭的立场保持一致。他对阿克利尔案十分熟悉,曾为其辩护方提供法律咨询。阿克利尔早年在马赛俱乐部小有名气,参与了多笔知名转会。二审被判有罪后,他上诉至最高法院,辩称自己的工作仅限于说服球员接受报价或讨论财务条件,并未在球员与俱乐部之间“牵线搭桥”,且作为持证经纪人公司的合伙人,有权进行准备性工作,不应触犯法律。

但在本周二的裁决中,最高法院驳回了上述所有论点。法官明确指出,持证经纪人仅签署合同,不能等同于对无照合伙人操作的监督。

法官总结道,被告蓄意非法从事体育经纪人职业,通过恶意架构规避法律。马赛、雷恩和里尔等多地的检察官和预审法官手中正处理着多起非法执业案件,他们一直在等待判例的明确指引。如今,这份最高法院的裁决让他们吃下了定心丸。

热门专题